隨著城市化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，點(diǎn)型建設(shè)項(xiàng)水保方案越來(lái)越受到人們的關(guān)注。然而，在實(shí)際的編制過(guò)程中，仍然存在一些問(wèn)題。對(duì)于這些問(wèn)題，我們需要高度重視，認(rèn)真分析，才能更好地保護(hù)生態(tài)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)。

(1)對(duì)項(xiàng)目相關(guān)性分析不足。項(xiàng)目相關(guān)性分析就是要對(duì)項(xiàng)目周邊的路網(wǎng)、水系等規(guī)劃控制要求、建設(shè)時(shí)間等相關(guān)信息有所了解。如瑞安市某開(kāi)發(fā)區(qū)廠房的水保方案,將臨時(shí)堆土場(chǎng)布置在規(guī)劃開(kāi)挖的河道上;某新區(qū)的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的水保方案將水排入擬填塞的盲河。這些都是在沒(méi)有做足項(xiàng)目相關(guān)性分析的情況下,才出現(xiàn)的不合理的措施布置。

(2)對(duì)施工方法、工序、工藝分析不夠。分析施工方法、工序、工藝的主要目的是要從中找出可能造成水土流失的施工活動(dòng)和工序。大多編制完成的水保方案對(duì)工民建施工方法、工序、工藝的表述都比較簡(jiǎn)單,沒(méi)有突出需重點(diǎn)關(guān)注的內(nèi)容。如某鎮(zhèn)中心區(qū)小學(xué)的水保方案,對(duì)工序介紹得非常簡(jiǎn)單,只是將施工工序列出,并未對(duì)各工序之間的關(guān)系、可能造成的水土流失進(jìn)行分析。

(3)水土流失防治分區(qū)不合理。大多水保方案把點(diǎn)型項(xiàng)目的水土流失防治分區(qū)分為建筑物防治區(qū)、綠地防治區(qū)、道路及其他防治區(qū)3個(gè),對(duì)施工的特點(diǎn)、建設(shè)時(shí)序考慮得不多。某新區(qū) F-9地塊中心為廣場(chǎng),周邊總共有 7幢 25層的建筑,但是分期實(shí)施,在防治分區(qū)時(shí)也是分上述 3個(gè)區(qū),明顯不合實(shí)際。

(4)水土流失預(yù)測(cè)有待加強(qiáng)。水保方案中對(duì)臨時(shí)堆土與基礎(chǔ)鉆渣流失系數(shù)缺乏科學(xué)的論述;在預(yù)測(cè)水土流失時(shí),分期實(shí)施的工程,按**工程完工時(shí)間確定侵蝕時(shí)間;建基面以下工程與地上工程在施工時(shí)水土流失的差異性很大,而在預(yù)測(cè)時(shí)并未區(qū)別對(duì)待,擾動(dòng)后的侵蝕模數(shù)仍取相同的值,這顯然不合理。

(5)防治措施可操作性不強(qiáng)。防治措施的針對(duì)性、可操作性不強(qiáng),以至于布設(shè)的措施不能很好地防治在主體工程建設(shè)中產(chǎn)生的水土流失。常見(jiàn)的問(wèn)題有措施布設(shè)隨意,設(shè)計(jì)的工程規(guī)模不合理,要么起不到防治水土流失的作用,要么造成資金浪費(fèi)。另外,方案對(duì)植物措施的布設(shè)也只簡(jiǎn)單地提出綠化面積和區(qū)塊,沒(méi)有明確提出所選樹(shù)種、冠幅等內(nèi)容。

部分圖文轉(zhuǎn)載自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。如內(nèi)容中如涉及加盟，投資請(qǐng)注意風(fēng)險(xiǎn)，并謹(jǐn)慎決策